검찰, 엘시티 인허가 관련 부산시청 등 4곳 압수수색

검찰, 엘시티 인허가 관련 부산시청 등 4곳 압수수색

입력 2016-11-03 11:50
수정 2016-11-03 16:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최고 101층 규모인 해운대 엘시티(LCT) 시행사의 500억원대 비자금 조성사건을 수사하는 부산지검이 엘시티 인허가 관련 공공기관 4곳을 동시에 압수수색했다.

올해 초부터 엘시티 관련 내사를 한 검찰이 공공기관을 압수수색한 것은 이번이 처음이다.

부산지검 엘시티수사팀은 3일 오전 10시께부터 부산시청과 부산도시공사, 해운대구의회, 해운대구청에 수사관들을 보내 5시간여 동안 압수수색을 했다.

검찰은 이들 기관의 엘시티 관련 부서를 압수수색 해 엘시티 인허가과정이 담긴 서류와 자료를 확보했다.

먼저 검찰 수사관들은 부산시청 도시계획실 도시계획과와 창조도시국 건축주택과 사무실에서 엘시티 관련 서류를 다량 압수했다.

특혜 의혹이 제기되는 도시계획 변경과 주거시설 허용 등 사업계획 변경, 환경영향평가 면제와 교통영향평가 부실 관련 자료를 확보하는 데 주안점을 뒀다.

검찰은 10여년 전 부산시청이 아파트를 지을 수 없는 엘시티 전체 터를 아파트를 지을 수 있는 일반미관지구로 바꿔준 경위와 60m로 돼 있던 건물 높이 제한과 공동주택 불허 규정이 갑자기 허용된 이유 등을 집중적으로 캐는 것으로 알려졌다.

또 엘시티가 환경영향평가를 받지 않았고, 단 한 번 교통영향평가로 사업계획이 승인된 배경도 살피고 있다.

검찰은 부산도시공사 건설사업본부 건축사업처와 기획경영본부 마케팅실 등 2곳을 압수수색했다.

부산도시공사가 엘시티 시행사 실소유주인 이영복(66) 회장의 청안건설 등 컨소시엄을 민간사업자로 선정하고 엘시티 터를 매각한 과정을 볼 수 있는 자료를 확보한 것으로 전해졌다.

해운대구청에 들이닥친 검찰 수사관들은 건축과에서 엘시티 인허가 관련 서류를 살폈고, 해운대구의회에 간 수사관은 사업대상지역을 넓혀주는 등 엘시티에 유리한 결의 등을 한 배경 등을 조사한 것으로 알려졌다.

윤대진 부산지검 2차장 검사는 “여러 특혜의혹이 제기돼 근거자료를 확보해 범죄 혐의가 있는지 살펴보려고 관련기관들을 압수수색을 했다”고 설명했다.

공공기관 압수수색과는 별도로 부산지검 수사관들은 이 회장의 도피를 돕는 것으로 알려진 조력자들의 자택을 압수수색했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로