서울시, 대법원 판결에도 “박원순법 수정없이 적용”

서울시, 대법원 판결에도 “박원순법 수정없이 적용”

입력 2016-05-03 09:55
수정 2016-05-03 09:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

대법 “박원순법 재량권 남용”…市 “액수 떠나 부패에는 무관용 원칙”

대법원이 단돈 1천원만 받아도 처벌할 수 있게 한 서울시 공직자 부패근절 대책, 일명 ‘박원순법’이 가혹하다는 판결을 내렸지만 서울시는 정책을 수정하지 않겠다고 밝혔다.

서울시는 3일 최근 대법원 판결에 대해 “금액이 많고 적음을 떠나 능동적으로 받았을 경우 강력한 처벌로 부패를 뿌리 뽑겠다는 취지인데, 시민이 기대하는 청렴수준에 부응하기 위한 시의 자정의지가 반영되지 않아 아쉽다”고 말했다.

시는 또 대법원이 해당 금품수수 행위의 능동성 여부를 놓고 판단을 달리한 것일 뿐, 박원순법 자체의 타당성을 문제 삼은 것으로는 볼 수 없다고 강조했다.

대법원은 박원순법 첫 적용사례로 관심을 끈 송파구 A국장에 대한 서울시의 강등 처분을 취소한다는 원심을 확정했다.

A국장은 지난해 2월 건설업체 임원에게 50만원 상당의 상품권을 받았다가 서울시 인사위원회에서 해임 의결됐다. 이후 소청심사에서 강등으로 감경 의결됐으나 취소 소송을 제기했다.

서울시는 박원순법 도입 이후 나타난 비위감소 효과도 강조했다.

시에 따르면 2014년 10월 박원순법이 도입된 전후 1년을 비교했을 때 금품수수와 성범죄 등 공무원 비위는 73건에서 50건으로 32% 줄었고, 부득이하게 받은 금품을 자진 신고한 사례는 82건에서 124건으로 51% 늘었다.

시는 또 지난해 9월 박원순법 도입 1년을 맞아 시민 1천명, 시 직원 1천620명을 대상으로 설문한 결과 시민 51%, 직원 93%가 긍정적으로 평가했다고 소개했다.

박원순법이 중앙정부의 지방공무원 징계규칙 강화도 끌어냈다고 자평했다.

행자부는 지난해 각 지자체 자체 규칙에 따르던 징계양정 기준을 행자부령으로 통일하고 100만원 미만 금품수수도 능동적인 경우 파면까지 가능하게 했다.

김기영 서울시 감사위원장은 “앞으로도 부패에 대한 무관용 원칙을 유지해 시민 기대에 걸맞은 청렴한 공직사회를 만들어 나가겠다”고 말했다.

김용호 서울시의원, 용산소방서 방문해 폭염 속 현장 소방관 격려

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 의원(국민의힘, 용산1)은 지난 23일 용산소방서를 방문해, 연일 계속되는 폭염과 최근 집중호우 속에서도 용산구민의 재산과 생명을 지키고 있는 소방관들을 격려했다. 이번 방문은 용산구 관내 이촌1동 지역사회보장협의체 주관으로 마련되었으며, 지역 내 다양한 기관과 단체가 함께 뜻을 모아 후원에 참여했다. 충신교회, 한국석유㈜, 서울삼성내과, 쉐이드트리, 금강아산병원, 원 유치원, 제주 삼다돈, 한강회관, GS프레시마트, 구립경로당 등에서 시원한 수박과 이온음료, 자양강장제, 믹스커피, 컵라면 등 위문물품을 소방관들에게 전달했다. 위 격려 행사에는 김 의원을 비롯해 이촌1동 시문영 동장, 이촌1동 지역사회보장협의체 고재신 위원장과 김미자 부위원장, 황향화 위원, 충신교회 최명훈 사무장, 한국석유공업 김지수 이사, 이촌1동구립경로당 박대석 회장과 김영종 총무, 용산소방서 권태미 서장과 이은주 행정과장을 포함한 소방관 등 총 50여 명이 참석했다. 김 의원은 소방서 시설을 둘러보며 현장 근무 여건과 재난 발생 시 대응 체계에 대한 설명을 들었으며, 특히 최근 이상기후로 인한 화재 및 재난
thumbnail - 김용호 서울시의원, 용산소방서 방문해 폭염 속 현장 소방관 격려

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로