서울 구청 10곳 인건비로 수입의 80% 이상 쓴다

서울 구청 10곳 인건비로 수입의 80% 이상 쓴다

입력 2015-10-14 07:33
수정 2015-10-14 07:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

인건비 비율, 도봉구 99.8%로 1위…수입은 계속 줄고 인건비는 증가

서울 25개 자치구가 자체 수입은 계속 줄어드는 데 인건비는 지속적으로 늘어나 ‘이중고’에 시달리는 것으로 나타났다.

14일 국회 국토교통위원회 소속 이노근(새누리당) 의원이 서울시로부터 제출받은 자료에 따르면 2011년부터 올해까지 최근 5년간 25개 구의 자체 수입은 총 17조 4천707억원이었다.

이 수입에서 인건비로 사용된 비용을 계산한 서울 구청들의 5년간 평균 인건비 비율은 64.6%(11조 1천889억원)였다.

서울 구청들의 연간 인건비 비율은 2011년 56.8%에서 2012년 58.8%, 2013년 59.3%, 2014년 72.8%, 올해 75.1%로 매년 높아지고 있다.

25개 구 중 10곳은 인건비 비율이 80% 이상이었다.

도봉구는 올해 기준 자체 수입 4천5억 9천400만원 중 4천억 7천800만원, 즉 99.8%가 인건비로 쓰여 1위로 기록됐다.

강북구(99.6%), 노원구(96.4%), 관악구(96.4%), 중랑구(92.2%)도 인건비 비율이 높은 편에 속했다.

이외에 인건비 비율 상위 10개 자치구에 은평구, 성북구, 광진구, 서대문구, 금천구 등이 이름을 올려 강북지역의 재정 운용이 특히 어려운 것으로 나타났다.

자체 수입과 정부·서울시의 보조금 등을 합한 전체 예산 중 복지비가 차지하는 비율은 2011년 39%에서 2012년 41.4%, 2013년 45.9%, 2014년 48.5%, 올해 51.5%로 매년 높아졌다.

복지비 비율이 가장 높은 구로는 노원구(전체 예산 중 57%)가 꼽혔으며 강서구(56.1%), 은평구(53.9%), 강북구(50.7%), 중랑구(50.4%) 등이 그 뒤를 이었다.

반면 사회간접자본(SOC) 관련 예산은 2011년 6.3%에서 2012년 5.2%, 2013년 5%, 2014년 4.4%, 올해 3%로 매년 줄었다.

이 의원은 “인건비와 복지비 비율의 증가는 서울 전체의 재정 악화로 이어질 우려가 크다”며 “구청들은 전반적인 세수 개편안에 대해 논의해야 할 것”이라고 지적했다.

오금란 서울시의원, 노원구 SH 공릉1단지 아파트 ‘특별방역’ 실시

서울시의회 오금란 의원(더불어민주당ㆍ노원2)은 지난 25일 노원구 SH 공릉1단지 아파트를 방문해 바퀴벌레 등 위해 해충 박멸과 세균 방제를 위한 특별소독 및 청소를 실시했다. 이번 방역활동은 작년 9월 공릉1단지 주민들과 진행한 현장민원실에서 바퀴벌레 소독 요구가 가장 많았던 점을 반영해 ‘임대주택 주거위생 개선 시범사업’으로 추진됐다. 서준오 서울시의원(더불어민주당·노원4), SH공사 임직원 및 방역팀, 노원남부자활 청소팀, 노원구 관계공무원, 공릉1단지 주민대표회장과 자원봉사자 등이 함께 참여했다. 1300세대 전체의 실내 소독 외에도 위해해충으로 인한 감염병 예방을 위해 쓰레기 적치장, 하수구 및 배수로 등 방역 취약지에 대한 집중 소독이 이뤄졌다. ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률’ 제51조에 따라 300세대 이상 공동주택은 연 3회 법정 소독을 실시하고 있지만, 오래된 영구임대아파트의 경우 법정 소독만으로는 위해 해충 구제에 한계가 있다. 특히 아파트처럼 다수의 가구가 함께 생활하는 공간은 일부만 소독할 경우 소독되지 않은 곳으로 해충이 이동하기 때문에 전체적으로 소독하지 않으면 효과를 보기 어렵다. 이에 오 의원은 주민의 생활환경
thumbnail - 오금란 서울시의원, 노원구 SH 공릉1단지 아파트 ‘특별방역’ 실시

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로