“메르스 같아요” 다산콜 상담 봇물…보건소는 병상 부족

“메르스 같아요” 다산콜 상담 봇물…보건소는 병상 부족

입력 2015-06-05 16:52
수정 2015-06-05 16:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

박원순 현장행 “진실 공개로 생기는 불안이 더 적을 것”

“기침이 나는데 메르스일까봐 걱정돼요. 어디서 검사받을 수 있나요?”

35번 중동호흡기증후군(메르스) 확진 환자인 의사 A씨가 불특정 다수와 직·간접적으로 접촉한 것으로 파악된 가운데 5일 서울 다산콜센터 상담실은 메르스 감염을 우려하는 시민의 전화로 분주했다.

박원순 서울시장은 이날 오후 성동구보건소를 방문한 데 이어 다산콜센터를 찾아 상담 실적과 인력 투입 현황에 대해 보고받고 상담사들을 격려했다.

다산콜센터는 이날 메르스 관련 상담 전화가 많이 걸려와 평소보다 상담건수가 10∼15% 증가했다고 밝혔다. 이에 예비인력 10여 명을 투입할지도 검토 중이다.

다산콜센터는 현재 현원의 83%인 337명의 상담사를 투입해 메르스 증상검사 가능 병원, 확진환자 발생지역과 병원, 설명회 등 집단행사 취소 정보, 서울시 대책 등을 시민에게 안내하고 있다.

다산콜센터는 또 메르스 관련 상담 매뉴얼을 만들어 상담사들에게 교육하고, 누리집과 포털사이트 네이버, 상담 통화 연결음에 메르스 예방 수칙을 알리고 있다.

박 시장은 “메르스에 대한 부정확한 처방이 나왔는데 다산콜센터가 시민이 더 정확한 정보를 쉽게 접할 수 있게 하고 상담 대기 시간도 최소한으로 해야 한다”고 강조했다.

박 시장은 이어 광진소방서와 강남구보건소를 방문했다.

메르스 확진 의사가 참석한 조합 총회 참가자 중 689명이 거주하는 강남구의 보건소에선 특히 인력과 병상 등 시설 부족을 호소했다.

강남구 보건소 관계자는 “오늘 오전에만 90명이 다녀갔고 다행히 의심 환자는 없었지만 있으면 바로 병원에 있어야 하는데 병상이 부족하다”며 “확진환자가 2명 있는데 (병상이 없어) 아파트에 방치돼 있다”고 말했다.

이에 박 시장은 “예비비를 투입해 지원하겠다”며 “소방서와 보건소 등 현장에서 열심히 해주니 안심이며, 요청사항은 빠른 시간 내 해결하겠다”고 약속했다.

박 시장은 그러면서 이날 서울시가 불안을 키운다는 복지부 브리핑과 관련, “사실을 공개하지 않음으로써 생기는 불안보다 공개해서 생기는 불안이 훨씬 적고 바람직하다”고 강조했다.

구미경 서울시의원, 성동구 4개 동 주민총회 참석해 주민 자치활동 응원

서울시의회 구미경 의원(국민의힘, 성동 제2선거구)은 지난 6월 23일 왕십리도선동을 시작으로, 6월 25일 행당1동, 7월 8일 왕십리제2동, 7월 9일 행당2동에서 열린 2025년 성동구 주민총회에 참석해 지역 주민들과 소통하며 자치 활동의 의미를 함께했다. 주민총회는 각 동의 주민자치회가 주도해서 한 해 동안의 활동을 보고하고, 주민 제안 사업에 대해 주민들이 직접 우선순위를 결정하는 자리로, 생활자치를 실현하는 대표적인 참여 플랫폼이다. 이번 주민총회에서는 자치계획 보고, 분과별 활동 공유, 마을의제 설명 등 다양한 순서가 진행되었으며, 생활안전, 복지, 환경 등 주민 실생활과 밀접한 주제들이 활발히 논의됐다. 구 의원은 각 총회에 참석해 주민들과 인사를 나누며 “주민들이 직접 마을의 일에 참여하고 방향을 정하는 모습이 참 인상 깊었다”면서 “이런 소중한 참여와 열정이 계속 이어질 수 있도록 시의회에서도 힘을 보태겠다”고 전했다. 한편, 구 의원은 매년 성동구 주민총회에 빠짐없이 참석해 현장의 목소리를 꾸준히 청취하고 있으며, 주민 제안이 실질적인 정책과 예산으로 이어질 수 있도록 지속적인 관심과 지원을 이어가고 있다
thumbnail - 구미경 서울시의원, 성동구 4개 동 주민총회 참석해 주민 자치활동 응원

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로