’청원군’ 우여곡절 끝 통합 청주시 區로 ‘부활’

’청원군’ 우여곡절 끝 통합 청주시 區로 ‘부활’

입력 2013-05-30 00:00
수정 2013-05-30 15:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

주민여론조사서 54.8% 지지 ’가구역’ 명칭 확정

행정구역 통합으로 역사에서 사라질 청원군이 우여곡절 끝에 통합 청주시의 구(區)로 부활하게 됐다.

청원·청주통합추진공동위원회(이하 통추위)는 30일 제13차 회의를 열어 ‘청원구’를 통합 청주시 ‘가 구역’의 이름으로 확정했다.

청주시민과 청원군민 각각 250명을 대상으로 한 여론조사에서 1위를 차지한 것이 결정적인 영향을 미쳤다.

이번 여론조사 결과는 의외로 받아들여지고 있다.

여론조사를 위한 명칭 후보군 선정을 둘러싸고 진통을 겪었다.

통추위는 지난 16일 구별 명칭 후보를 각각 3개에서 2개로 줄이면서 ‘가 구역’은 ‘주성구’, ‘청원구’를 남기고 ‘초정구’를 제외했다.

그러자 ‘초정리’가 위치한 내수읍과 인근 북이면 주민들이 반발했다.

내수·북이공동발전협의회는 후보 축소의 부당성을 주장하면서 ‘초정구’를 ‘가 구역’ 명칭으로 선정하려는 주민 서명운동을 벌이기도 했다.

일방적인 후보군 축소에 대한 비판 여론이 일자 통추위는 긴급회의를 열어 후보를 다시 3개로 늘렸다.

이러면서 여론조사에서 ‘가 구역’의 명칭은 청주를 상징하는 ‘주성구’와 ‘초청구’가 경합을 벌일 것으로 예상됐다.

청원군의 명맥을 이어가고 ‘청원 생명’이라는 인지도 높은 농산물 브랜드를 유지하기 위해 ‘청원구’가 필요하다는 의견이 나왔지만 ‘군(郡)’이 ‘구’로 격하된다는 부정적인 의견도 적지 않았기 때문이다.

결과는 예상 밖이었다. 막상 뚜껑을 열어보니 ‘청원구’가 과반을 훌쩍 뛰어넘는 54.8%의 선호도를 기록했다. ‘주성구’(선호도 28.0%)와 ‘초청구’(〃 17.2%)를 압도했다.

’청원구’ 선호도를 지역별로 보면 청원군이 74.4%에 달했다. 청주에서도 35.2%가 나왔다.

결국 1946년 청주군에서 청원군으로 개칭되면서 불려 온 ‘청원’은 60여년 만인 내년 7월부터 ‘청주시 청원구’로 변신을 하게 됐다.

그러나 청원군을 염두에 둔 또 다른 구 명칭 후보인 ‘나 구역’의 ‘단재구’와 ‘라 구역’의 ‘오송구’는 각각 ‘상당구’, ‘흥덕구’에 밀렸다.

연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원(강동3, 국민의힘)이 지난 25일 강동구 고덕동 고덕비즈밸리 일원을 다시 방문해 지역 주민들과 함께 민생현장을 점검하고, 최근 마무리된 메시 펜스 높이 조정 결과를 확인했다. 고덕비즈밸리는 서울 강동구 고덕동 345번지 일원에 위치한 복합기능 도시지원시설지로, 총면적은 약 23만 4000㎡(약 7만평)에 이르며 유통판매, 자족기능, 상업시설 등으로 구성된 준주거 및 근린상업지역이다. SH공사가 시행 중인 이 사업은 2013년부터 2026년까지 추진되며, 현재 이케아 입점과 JYP 본사 건립 등으로 동남권 중심업무 및 유통거점으로 주목받고 있다. 이번 민원은 고덕비즈밸리로6길 인근 단독주택용지 주변에 높게 설치된 펜스가 개방감을 저해한다는 주민들의 지속적인 의견 제기에서 출발했다. 해당 지역은 고덕비즈밸리 근린공원 3호와 인접해 있어 공원과의 연계성 확보에 대한 지역주민의 요구도가 높았다. 이에 따라 박 의원은 3월 24일 민원 접수를 시작으로 4월 8일, 5월 28일까지 총 3차례에 걸쳐 현장을 직접 방문하고, SH공사 및 서울시의회 현장민원담당관, 강동구 푸른도시과의 협의회를 통해 현실적인 조정 방안을 논의해왔다. 논의 결
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로