신고리5·6호기 운명 4차 조사 ‘양자택일’ 문항서 갈린다

신고리5·6호기 운명 4차 조사 ‘양자택일’ 문항서 갈린다

입력 2017-10-16 10:33
수정 2017-10-16 10:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

최소 6% 차이 나야…위원들 17일부터 철통보안 속 합숙돌입

신고리5·6호기의 운명은 ‘유보 응답’ 없이 건설중단과 건설재개 중 하나를 무조건 선택하도록 한 4차 조사의 7번 ‘양자택일’ 문항 결과에서 판가름이 날 전망이다.

이 문항에서 최소 6% 이상은 차이가 나야 가부간 결론이 명확해진다.

공론화위 관계자는 16일 연합뉴스와의 통화에서 “오늘 3차 조사·4차 조사결과가 데이터로 변환돼 정리되면 내일부터 결과분석 및 정부권고안 작성을 시작한다”며 “4차 조사결과 건설중단·건설재개 응답 차이가 뚜렷하면 권고안 작성이 간단해지고, 그렇지 않으면 1차∼4차 조사결과를 종합적으로 분석해야 한다”고 말했다.

공론화위의 4차 조사 ‘1번 문항’은 신고리5·6호기 건설을 ▲중단해야 한다 ▲재개해야 한다 ▲아직은 판단하기 어렵다 ▲잘 모르겠다 중 하나를 선택하게 했다.

1번 문항에서 건설중단과 건설재개 응답 비율이 확연히 나면 권고안 작성이 간단하지만, 그동안 앞선 여론조사에서 응답 차이가 4% 미만이었던데다 선택지가 4개여서 쉽지 않을 것으로 공론화위는 예상하고 있다.

공론화위는 이 때문에 ‘7번 문항’을 추가했다.

시민참여단에 ‘모든 것을 종합해서 최종적으로 양측 의견 중 하나를 반드시 선택해야 한다면’을 전제로 건설중단과 건설재개 중의 하나를 선택하게 했다. ‘아직 판단하기 어렵다·잘 모르겠다’는 유보의견은 아예 배제한 것이다.

공론화위는 500명 대상 설문조사의 오차범위가 일반 무작위추출 여론조사 방식으로 계산하면 ±4.6∼4.7% 정도이지만 층화추출 방식을 적용하면 이보다는 적어진다며 이번 공론조사의 오차범위를 ±3%∼±4% 정도로 잡고 있다. 정확한 수치는 계산을 해봐야 안다.

공론화위 관계자는 “결국은 7번 양자택일 문항에서 최소 6% 이상 차이가 나야 명확해질 것으로 본다”고 말했다.

4차 조사의 7번 문항에서 건설중단·건설재개 의견이 53 대 47 이상으로 벌어지면 한쪽 의견에 따라 결론을 내면 되지만, 그만큼 벌어지지 않으면 공론화위의 종합 권고안을 토대로 정부가 최종결정을 해야 하는 상황이 벌어질 수도 있다는 뜻이다.

한국갤럽의 지난 4차례 여론조사에서 건설중단과 건설재개의 비율은 팽팽했다.

조사별로 보면 ▲7월 11∼13일의 1차 조사때 중단 41%, 계속 37% ▲8월 1∼3일의 2차 조사때 중단 42%, 계속 40% ▲8월 29∼31일의 3차 조사때 중단 38%, 계속 42%) ▲9월 19∼21일의 4차 조사때 중단 41%, 계속 40% 등이었다.

이런 상황에서 초미의 관심사는 2박3일간의 종합토론회를 거치며 471명 시민참여단의 의견이 건설중단과 건설재개 어느 한쪽으로 더 많이 쏠렸는가 하는 점이다.

참가자들은 앞서 “토론회를 거치며 의견이 정반대로 바뀌었다”, “기존의 생각이 더 굳어졌다”며 엇갈린 반응을 보였다.

한편 공론화위 ‘조사분과’ 김영원(숙명여대 통계학과 교수)·이윤석(서울시립대 도시사회학과 교수) 위원이 17일에 먼저 합숙에 돌입하며, 이후 나머지 위원들도 합숙에 참여한다.

공론화위가 20일 오전 10시 공론조사 결과를 발표하기 전 내용이 유출되면 46억 원의 정부예산을 투입한 ‘문재인 정부 첫 공론조사’가 무위로 돌아갈 수도 있다.

공론화 위원들은 발표 시점까지 외부와의 접촉이 완전 차단된채 합숙하면서 권고안을 작성하는 등 ‘철통보안’을 유지하기로 했다.

정부는 권고안이 발표되면 내용을 검토한 뒤 건설중단·건설재개에 관한 ‘최종결정’을 오는 24일 예정된 문재인 대통령 주재 국무회의에서 의결할 예정이다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로