“저축銀 보장한도초과…법인도 평균 1억 피해”

“저축銀 보장한도초과…법인도 평균 1억 피해”

입력 2011-08-03 00:00
수정 2011-08-03 08:30
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

국정조사특위 김정 의원

저축은행 부실 사태로 법인도 평균 1억원의 예금을 돌려받지 못하게 된 것으로 나타났다.

국회 저축은행국정조사 특위의 미래희망연대 김정 의원이 3일 분석한 자료에 따르면 올해 엉업정지된 부실 저축은행 7곳에 투자했다가 예금보장한도(1인당 5천만원) 초과로 예금을 돌려받지 못하게 된 법인은 224곳으로 집계됐다.

이들 법인의 5천만원 초과 예금액은 총 213억원으로, 1개사당 평균 9천509만원을 떼이게 됐다.

저축은행별 법인의 초과 예금은 ▲부산 108억원(73개사) ▲보해 72억원(40개사) ▲대전 20억원(19개사) 등이었다.

전체 초과 예금액에서 개인 비중이 90%에 달하지만 1인당 피해액에서는 법인이 개인(607만원)의 17배에 달하는 셈이다.

김정 의원은 “피해자 구제 논의에서 법인 예금주도 포함할지 논란의 소지가 있다”며 “후순위채에서도 법인이 상당액을 투자하고 있어 개인과 법인을 구분할 필요가 있다”고 말했다.

김 의원은 “부산저축은행 박연호 회장과 관련된 특수목적법인 ‘FRNIB’도 중앙부산저축은행 후순위채를 보유했고, 보해저축은행에서는 후순위채 채권자 1명이 100억원을 투자했다”며 “법인 또는 고액 투자자까지 보장해야 하는지 의문”이라고 말했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로