“죽은 환자의 인공 심박동기 재사용해도 안전”

“죽은 환자의 인공 심박동기 재사용해도 안전”

입력 2011-10-27 00:00
수정 2011-10-27 15:51
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0


환자 사망 후 배터리 수명이 남아 있는 인공 심장박동기를 다른 환자가 재사용해도 안전한 것으로 나타났다.

이에 따라 심박동기 사후 기증 체계를 구축한다면 저개발국 심장병 환자에게 도움이 될 수 있을 것 같다고 로이터통신이 27일 전했다.

텍사스대학 건강과학센터의 바라트 칸타리아 교수가 이끄는 연구진은 환자 사망 후 몸 속에서 수거한 인공 심박동기를 멸균한 후 인도의 한 병원에서 환자 53명에게 재이식한 결과, 특별한 이상 없이 정상 작동했다고 학술지 ‘심장학 저널’을 통해 밝혔다.

연구진은 사망 환자의 몸 속에 들어있는 심박동기 122개를 수거했으며 이 가운데 배터리 수명이 3년 이상 남아 있는 것만 골라 재사용했다.

거주지가 멀어 확인이 불가능한 환자를 제외한 나머지 40명은 수술 직후에도 감염 등 합병증이 발생하지 않았고, 약 2년의 추적 기간에 기능상의 문제도 발생하지 않았다고 연구진은 보고했다.

40명 가운데 38명이 수술 후 삶의 질이 개선됐고, 4명은 추적 기간에 숨졌으나 사망원인은 심박동기와 관계가 없었다.

칸타리아 교수는 “분명한 점은 인공 심박동기가 필요하지만 이런 방식이 아니면 치료를 받을 수 없는 형편에 놓인 환자들이 있다는 사실”이라며 “사후 기증을 받아 재사용 하면 이 환자들이 정상적인 삶을 살도록 도울 수 있다”고 설명했다.

인공 심박동기는 미 식품의약품안전국(FDA)으로부터 1회용으로 허가 받았기 때문에 재사용할 수 없지만 의료계 일각에서는 해외 재활용 허가를 위한 여러 연구가 진행되고 있다.

미국 미시간과 일리노이 소재 장의사를 대상으로 한 조사에 따르면 사망자의 19%는 인공 심박동기 수명이 남아 있는 채로 숨진 것으로 추정된다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로