광역단체장 5명 재산 감소

광역단체장 5명 재산 감소

입력 2010-04-02 00:00
수정 2010-04-02 09:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
광역자치단체장들은 주로 꾸준한 급여저축과 예금이자로 재산을 불렸지만 서울 강남 등 최근 집값이 내린 지역의 부동산을 소유한 이들은 재산이 줄어든 것으로 나타났다.

 2일 공개된 전국 광역단체장 16명의 재산변동 내역에 따르면 지난해 이들 중 11명의 재산이 늘어났다.

 오세훈 서울시장은 작년 말 현재 재산이 55억9천700만원으로 전년에 비해 2억4천500만원 증가했다.

 이는 부친 소유의 경기도 이천 임야가 수용돼 보상금을 받은 데다 펀드 평가액도 오른 데 따른 것이라고 오 시장은 신고했다.

 정우택 충북지사는 예금이자 수입 덕에 8억800만원이 늘어나 광역단체장 가운데 재산 증가폭이 가장 컸을뿐 아니라 총 재산도 63억2천200만원으로 제일 많았다.

 김관용 경북지사는 자신 명의의 예금통장으로 관리 중인 영남회 동창회비가 늘어나 총 재산이 12억9천700만원으로 1억8천300만원 증가했다고 신고했다.

 김범일 대구시장(20억400만원)과 박성효 대전시장(6억9천100만원),박맹우 울산시장(4억4천500만원),이인화 충남지사 권한대행(6억7천900만원) 등은 급여 저축과 예금 이자로 수천만원에서 1억여원씩 재산을 불렸다고 밝혔다.

 반면 박광태 광주시장(21억1천900만원)과 허남식 부산시장(12억4천100만원),김진선(11억2천400만원) 강원지사는 강남과 분당에 소유한 아파트 값이 내리는 바람에 재산이 줄었다.

 박 시장은 강남구 도곡동 아파트 값이 2억8천만원 내리는 등 재산이 3억9천500만원 줄었고,허 시장은 보험 만기환급금을 찾았지만 서초동 아파트 가격이 8천300만원 떨어지는 바람에 전체 재산은 4천900만원 감소했다.

 김 지사는 부인이 소유한 분당 구미동 아파트가 1억8천400만원 떨어지면서 총 재산이 1억2천700만원 줄어들었다.

 이 외에 안상수 인천시장(11억8천400만원)과 김태환 제주특별자치도지사(6억2천만원)도 부동산의 공시가격이 내려 재산도 각각 400만원,3천900만원 감소했다.

 가장 재산이 적은 단체장은 3억900만원을 신고한 김태호 경남지사였다.

서울=연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

 
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로