김영록 농림축산식품부 장관이 농민들의 강한 거부감을 불러일으키는 밥쌀용 쌀 수입 물량을 더 줄이겠다고 밝혔다.
이미지 확대
질문에 답하는 김영록 장관 김영록 농림축산식품부 장관이 18일 오전 서울 여의도 CCMM 빌딩에서 연합뉴스와 인터뷰를 하고 있다. 2017.7.20
닫기이미지 확대 보기
질문에 답하는 김영록 장관
김영록 농림축산식품부 장관이 18일 오전 서울 여의도 CCMM 빌딩에서 연합뉴스와 인터뷰를 하고 있다. 2017.7.20
또 한미 자유무역협정(FTA) 개정 협상과 관련해서는 쌀을 포함한 농업 분야는 절대 양보하지 않겠다고 거듭 강조했다.
김 장관은 지난 18일 서울 여의도 농식품부 서울사무소에서 연합뉴스와 취임인터뷰를 하면서 “통상 문제여서 쉽진 않겠지만 앞으로 밥쌀 수입량을 더 줄이겠다는 의지를 갖고 있다”고 밝혔다.
우리나라는 1995년부터 20년간 쌀의 관세화를 유예한 대가로 매년 밥쌀용과 가공용을 합쳐 총 40만8만7천t의 쌀을 저율 관세로 수입하도록 국제사회와 합의했다.
이 중 밥쌀 수입 물량은 지난해 기준 5만t이다. 이는 2014년 12만t에 비해서는 크게 줄어든 것이지만, 농민 단체는 수입용 밥쌀이 국내 쌀값을 폭락시킨 주범 중 하나라며 밥쌀 수입 중단을 요구해왔다.
김 장관은 밥쌀 수입 반대 시위에 참가했다가 명을 달리한 고(故) 백남기 씨를 언급하며 “통상 실무자에게 내가 국회의원 출신 장관으로 의원 재직 시절 밥쌀 수입에 반대했고, 이 문제에 대해서는 과거의 농식품부와 입장이 다르다는 점을 전달하라고 지시했다”고 설명했다.
미국이 농업 분야에 대해서도 한미 FTA 재개정을 요구할 수 있다는 관측에는 “미국산 과일 등으로 국내 농가 피해가 심각한데 미국이 농업 부분 추가 개방 요구 등 압박을 가하는 건 논리에 맞지 않는다”며 “미국이 개정 협상 요구를 한다면 강하게 대처할 생각”이라고 밝혔다.
김 장관은 그러면서 “오히려 우리가 미국에 요구할 수 있는 부분이 없는지 찾아 역제안하도록 노력하겠다”고 말했다.
쌀 협상과 관련해서도 “쌀은 우리 민족의 정체성과 자존심을 대변하므로 단순한 교역 품목 중 하나로 다룰 문제가 아니다”라며 절대 재협상 대상이 될 수 없다는 입장을 분명히 했다.
정부는 2014년 7월 “앞으로 모든 FTA에서 쌀은 양허 제외 품목으로, 지속적으로 보호하겠다”고 밝혔다.
김 장관은 취임 초반에는 농업 분야 최대 현안인 쌀값 회복에 주력할 방침이다. 지난해 쌀값은 80㎏ 기준 12만 원대로 폭락하며 21년 만에 최저치를 기록했다.
그는 올해 수확기 쌀값을 끌어올리기 위해 “신곡 수요 초과량 이상의 충분한 물량을 조기에 격리하겠다”며 “구곡 223만t가량도 격리 조치하고 사료용으로 전환하는 등 재고를 줄여나가겠다”고 말했다.
내년에는 벼를 다른 작물로 전환하면 정부가 보조금을 지급하는 쌀 생산조정제를 논 5만㏊에 대해 실시할 방침이다. 내년에 시행 후 검토를 거쳐 2019년에도 시행 면적을 5만㏊ 추가할 계획이다.
5만㏊의 쌀 생산량은 25만t 정도로, 연간 과잉 공급되는 쌀 물량이 28만∼30만t인 점을 고려하면 공급 과잉부터 해결하겠다는 의지로 풀이된다.
또 우리나라 성인 1명당 연간 평균 쌀 소비량이 60㎏ 정도인 점을 고려하면, 내년에 우선 60만 대군의 7년치 식량에 해당하는 생산량을 줄이겠다는 의미다.
김 장관은 쌀값 폭락 여파로 사상 초유로 벌어진 우선지급금 환수 사태에 대해서는 지급 제도를 바꾸겠다는 입장이다.
그는 “농민들 입장에서는 쌀값이 너무 떨어지게 한 정부 책임도 있다는 것인데, 정서적으로 보면 맞는 얘기”라며 “환수 사태 재발 방지를 위해 앞으로는 지급 제도를 바꿔 우선지급금과 변동직불금을 연계해 상계하는 쪽으로 법 개정을 추진하려고 한다”고 밝혔다.
다만 쌀 직불제로 농업 분야 예산이 집중돼 제도 개선이 필요하다는 지적에 대해서는 “농민들이 쌀값 폭락으로 어려운 상황에서 당장 직불제를 개편할 수 없다”며 “쌀값이 안정되고 나면 공익적 직불제 형태로 개편하겠다”고 말했다.
연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?