“대기업 협력사도 이익공유제에 부정적”

“대기업 협력사도 이익공유제에 부정적”

입력 2011-09-15 00:00
수정 2011-09-15 15:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

전경련, 79개 대기업 협력사 상대 조사

전국경제인연합회(전경련)는 동반성장위원회가 추진하는 ‘이익공유제’에 대해 대기업뿐만 아니라 협력사도 대체로 부정적인 인식을 나타냈다고 15일 밝혔다.

전경련은 최근 62개 대기업과 이들의 79개 협력사를 상대로 이익공유제에 대한 인식을 조사한 결과, 응답 기업의 31.8%(복수응답)는 ‘이익공유제 도입보다 성과공유제 확대가 협력사에 실효성이 더 크다’고 답했다.

이익공유제는 대기업과 협력사가 초과이익을 나누는 것으로 동반위가 제안한 개념이고, 성과공유제는 원가절감이나 기술개발 성과를 배분하는 제도로 현재 업계에서 운용되고 있다.

전경련은 또 ‘기여도 측정이 어려워 도입 불가(31.4%)’, ‘준조세로 작용한다(17.3%)’ 등의 부정적인 여론이 ‘협력사의 혁신동기 고취(10.2%)’, ‘중소기업의 경영여건 개선(9.3%)’ 등 긍정적인 인식보다 많았다고 설명했다.

전경련은 특히 협력사만 보면 대기업(26.5%)보다 9.1% 포인트 높은 36.6%의 기업이 이익공유제보다 성과공유제 추진이 더 바람직하다고 답했다고 덧붙였다.

한편, 설문에 응한 기업 중 성과공유제를 도입한 대기업과 협력사의 88.1%는 ‘제도 도입으로 경쟁력이 향상됐다’고 밝혔다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로