“뇌사 장기기증자에 정신적 예우해야”

“뇌사 장기기증자에 정신적 예우해야”

입력 2011-09-01 00:00
수정 2011-09-01 15:10
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

손봉호 나눔국민운동 대표, 정책토론회서 제안

뇌사자의 장기기증을 활성화하기 위해 경제적인 보상이 아니라 정신적 예우를 할 수 있는 프로그램이 마련돼야 한다는 주장이 제기됐다.

손봉호 나눔국민운동본부 대표는 사랑의장기기증운동본부가 ‘뇌사시 장기기증 금전적 보상, 이대로 좋은가’를 주제로 1일 개최한 정책토론회에서 주제발표를 통해 “뇌사자 장기이식에 더 많은 사람이 동참하도록 것은 물질적 보상이 아니라 생명을 살리는 보람을 만끽할 수 있도록 하는 것”이라며 이같이 주장했다.

손 대표는 “지속적으로 증가하던 뇌사 장기기증자가 2000년 2월 장기 등 이식에 관한 법률 시행 이후 급격히 줄었다”며 “그 원인은 공정한 분배와 장기매매 금지만을 강조하다보니 장기기증 전반이 경직화했기 때문”이라고 진단했다.

그는 이어 “뇌사자 장기기증이 급격하게 줄어들자 정부는 2002년부터 가족에게 위로금, 장제비, 진료비 영목으로 금전적 보상을 하고 있지만 이는 최선의 방법이 아니며, 오히려 유족에게 큰 마음의 짐을 준다”고 꼬집었다.

캘리포니아주에 있는 한 장기구득기관은 기증자 가족 사후관리, 기증자 추모행사 등을 매년 열고, 네바다주에서는 기증자 유품을 2년간 전시하거나 기증자 추모벽을 비롯한 공원을 조성하는 등 미국에서는 장기기증 뇌사자에 대한 다양한 예우 프로그램을 운영하고 있다고 그는 전했다.

손 대표는 “기증자의 숭고한 뜻이 훼손되지 않으면서 유족에게 자부심을 줄 수 있는 프로그램이 절실하다”며 “우리도 공원 조성, 추모탑 건립, 기증자 가족간 정기 모임 등의 예우 프로그램을 개발해야 한다”고 말했다.

신혜수 유엔인권정책센터 상임대표도 “기증자와 유족에게 존경심을 표현하고 감사하는 마음을 기리기 위해 어떤 방안이 좋을지 설문조사 등을 통해 알아보고 이를 정책결정의 자료로 삼을 필요가 있다”고 제안했다.

이원균 사랑의장기기증운동본부 사무국장은 “서울시와 협의를 통해 국립의료원 인근에 있는 훈련원 공원에 장기기증자를 위한 조형물을 세울 수 있도록 협조를 이끌어냈다”며 “도심에 이런 공간이 생기면 유족들도 상당한 자긍심을 가질 것”이라고 말했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로